Зарегистрироваться
или войти:
Логин/Пароль

Сравнительный мегаобзор шести LED-фонарей


Стоит ли покупать LED-фонари на Aliexpress, что скрывается за нарисованными 2000 люменами, и почему в местных магазинах цены на менее мощные фонари в пять раз выше... Это сравнительный мегатест шести китайских фонарей с бюджетом до $25.

Итак, два из шести фонарей были приобретены в местном хозяйственном магазине, а остальные четыре фонаря заказаны на Aliexpress. Все фонари построены на базе LED-светодиода от компании CREE. Первые два (те, что были приобретены в местном хозмаге) на неизвестной модели от CREE, а остальные четыре, как заявлял сам продавец (хотя проверить так ли это, мне не удалось) построены на модели светодиода XM-L2 U3, который по заявлению самого CREE способен выдавать до 1150 люмен.

Поэтому заявленные продавцами 1800, и даже 2000 люмен можно смело делить на 2 (как и любую информацию китайского продавца), и только тогда получим более или менее правдивую информацию о товаре.

Для того, чтобы разобраться в том, какой из фонарей всё-таки удобнее, ярче и надёжнее, пришлось провести их сравнительное тестирование.

Начнем с внешнего вида. 

внешний вид

Первые два фонаря (слева направо) были купленыв местном хозмаге "Эпицентр" (за $7 первый, маленький и за $10 второй). На блистере первого было написано 150 метров, на блистере второго 300 метров. Что означают эти цифры - неизвестно, но как показала жизнь, это явно не дальность, хотя бесспорно, фонари прикольные и светят прилично, но на 150, а уж тем более, на 300 метров, не светят. Это факт. Либо метод тестирования, который применялся заводом-изготовителем является их личной хитрой разработкой. Забегая наперёд, скажу что только второй фонарь показал более-менее хорошие сравнимые результаты, по сравнению с победителями этого теста.

Третий фонарь был куплен В магазине YUPARD на Aliexpress за $20, и стал победителем теста. Как я для себя выяснил, для победы нужен не только правильный LED-светодиод, но и широкая голова, правильный светоотражатель и мощная подача тока на диод. Фонарь также стал победителем в плане удобства использования, так как ручка переключения режимов в нём самая комфортная (по моему мнению), не нужно долго заморачиваться, перещёлкивать в поиске нужного режима. Питается от двух Li-Ion аккумуляторов типоразмера 18650. Позиционируется в качестве фонаря для дайвинга, имеет два уплотнительных кольца на единственном разъеме (для батарейного отсека).

Четвёртый фонарь был куплен в том же магазине, что и третий за $22 и показал тоже очень неплохие результаты, сравнимые с победителем теста. Также позиционируется как фонарь для дайвинга, имеет уплотнительные резиновые кольца. Перед погружением в воду рекомендуется смазать все резьбовые соединения силиконовой смазкой, дабы упредить попадание влаги вовнутрь. Из компактных фонарей (которые питаются только одним элементом 18650), этот был самым лучшим, по моим субъективным ощущениям.

Пятый фонарь был приобретен также на Aliexpress тут за $20 и имел весьма интересный дизайн. Это знаменитый UltraFire C12, которого на сайте самого UltraFire найти не удалось, так как делают эту модель все, кому не лень (а таких очень много) и заряжают его различными диодами, разными системами теплообменников. Главное в этом деле не лажануться и-таки найти правильную конструкцию. И если по внешнему виду фонари будут идентичны, называться будут одинаково, то по внутреннему содержанию и цене могут различаться в разы. Это реальный фонарь за реальные деньги. Светит он весьма и весьма не дурно, на уровне победителя теста, но из-за расположения своей кнопки переключения режимов, с которыми не всегда удаётся справиться корректно, он не вышел в топ, не стал победителем.

Шестой фонарь был куплен на Aliexpress здесь и привлёк только одним - зумируемой головой. Признаться честно, такого плачевного результата в плане "света" я не ждал. Суть зум-головы заключается в том, что в таких головах отсутствует напрочь светорассеиватель и светодиод фокусируется исключительно за счёт мощной линзы, встроенной в голову. Это означает, что на "коротком" конце свет рассеивается настолько, что его практически не видно. Это плюс в плане "общего освещения" в палатке, машине, комнате... но жирный минус в плане "посветить куда-то вдаль". В фонаре напрочь отсутствует хотспот как таковой. В плане "велофары" - спорное решение, я бы для покатушек на велосипеде выбрал UltraFire C12, диаметр которого позволяет вставить его в стандартный фародержатель для велосипеда, но свет которого в разы лучше.

Напоследок также хочу добавить свой видеообзор, в котором наглядно видно то, как работает каждый из фонарей и что они из себя представляют:

В заключение хочу сказать, что на мой взгляд, я бы присвоил фонарям такие места в соревновании на приз за "дальнобойность":

1 место - фонарь №3.

2 место - фонарь №4.

3 место - фонарь №5.

4 место - фонарь №2

5 место - фонарь №1

6 место - фонарь №6

Размещено lawyerhome 28 апреля 2014 в 11:38
Куплено в магазине AliExpress за 20 USD
Рейтинг:
429

  • удалите профиль. | 29 апреля 2014 в 16:02
    А писать сумму в баксах это фишка такая? Так дороже выглядит? В чем смысл указывать сумму которая не является нашей причем колеблется каждый день?
  • Sергей | 29 апреля 2014 в 16:20
    BENZIN, и правильно, что в баксах. Ведь я, например, из Беларуси и рос.рубли мне как-то по барабану))) Думаю, на этом сайте, народ со всего СНГ собирается.
  • lawyerhome | 29 апреля 2014 в 16:20
    BENZIN, а что такое "наша"? Вам в гривнах указывать, или индийских рупиях? В более-менее твёрдой валюте указал, в которой платил. Извините меня, пожалуйста.
  • lawyerhome | 29 апреля 2014 в 16:22
    Sергей, и я о том же. Здесь люди со всего земного шарика смотрят обзоры. Я как бы, международную валюту указал. Указал бы в ЕВРО, если бы платил в ЕВРО.
  • Sергей | 29 апреля 2014 в 17:40
    Cпасибо за отличный обзор)))
  • Janna_Zlat | 29 апреля 2014 в 21:19
    Обзор шикарный, для человека который ищет фонарик на Али - просто находка. И кстати да, не задумывалась над этим, ведь в долларах будет куда удобнее, народ то разный тут собирается.
  • SolarJedy | 29 апреля 2014 в 22:01
    Отличный обзор. Молодец. Респект. Ждем еще обзоров. Жаль, что в этом обзоре "моих" (http://alitrack.ru/review/850.html) фонарей нет. Очень хотелось-бы сравнить. :) Еще раз ГРАЦ за обзор!!!
  • Admin | 30 апреля 2014 в 00:54
    Почистил. Забанил.
  • Alexy.Def | 30 апреля 2014 в 21:14
    Все фонарики хорошие :)
    Но те, что куплены у вас дома, какие-то не интересные по дизайну
  • lawyerhome | 30 апреля 2014 в 21:37
    Alexy.Def, согласен, их функционал никакой, они без драйвера кнопки без режимов. но зато самые простые и под обычные пальчиковые батарейки. Элементы18650 нужно заряжать специальной зарядкой, которая стоит допденег.
  • Показать предыдущие 10 комментариев...
  • lawyerhome | 30 апреля 2014 в 21:46
    SolarJedy, если светодиоды одинаковые, и сила тока подаётся сравнимая, то светить должны также. больше всего значение имеет диаметр головы и рефлектор.
  • SolarJedy | 05 мая 2014 в 21:12
    lawyerhome, Согласен. Но линза тоже кое что значит. :)
    По моему обзору - светодиоды одинаковые (по крайней мере по заявлению продавцов), батареи - одинаковые (даже местами меняли). Не знаю какой там ток, но визуально, на рыбалке, сравнивали: налобный фонарик светит процентов на 5-10 слабее. Это ФАКТ. И это не только мое мнение, но и еще 3 человек. Так-что, ДОЛЖНЫ СВЕТИТЬ и СВЕТЯТ - немного разные понятия. :) На счет "их функционал никакой, они без драйвера кнопки без режимов" - стробоскоп - не нужен вообще, без слабого/среднего режима можно обойтись. А вот тыканье выбора режима каждый раз при включении - сильно напрягает. По мне лучше один режим - максимальный. Зарядка для Элементов 18650 - идет в комплекте, как правило (не всегда правда), да и стоит она копейки (не профессиональная конечно). :)
  • DeutscheRR | 18 февраля 2015 в 12:34
    удалите профиль., ну во-первых пользователи не исключительно из России, а также из других республик бывшего СССР. Рубли будут тут не актуальны

Добавить комментарий