Номер для отслеживания (пример: RB615022017CN)
Отследить

Сомнительная тактика Sofirn C8А на Cree XPL2 и 1747 лм

Цена: 16.93 USD Ссылка на AliExpress.com Оценка автора:

Недорогой "тактический" фонарь Sofirn C8А, в котором на самом деле много-много люмен и местами даже соответствие критериям тактического фонаря. Но палка о двух концах, и, по моему мнению, с мощностью ребята существенно переборщили (5А потребление с 1*18 650 - это ж не шуточки-то).

Сегодня снова будет на обзоре фонарь, снова недорогой и даже местами популярный. Снова - это я имею в виду, что не так давно делал обзор правильной бюджетной тактики в виде Thorfire VG10S, и вот там мне почти все пришлось по нраву. В случае с Sofirn C8А неискушенному пользователю может показаться, что по той же цене получаем больше люмен и как бы все отлично же. Но все не так просто, и мы постепенно сравним эти две, да и не только две, модели и поговорим в целом о сегменте бюджетных фонарей.

Один из нюансов, с которого я начну этот обзор - рядом с C8А лежит снятая с продаж версия F. Ведь бренд молодой, поэтому среди их конвое-подобной продукции попадаются экспериментальные модели с косяками (у него тоже 1.6к люмен, но на алюминиевой вроде "звезде"). Зато я знаю из отзывов пользователей, что владельцам этой проблемной модели выслали без вопросов по экземпляру их отличного фонаря Sofirn SP32 (некоторым даже обновленную версию с блокировкой). Но в целом мораль истории сводится к тому, что выбирая новые модели от молодых малоизвестных брендов, есть весьма ненулевая вероятность столкнуться с подобной экспериментальной моделью, и результат может быть непредсказуемый. Впрочем, случается такое и у таких мастодонтов как Найткор, да.

Вернемся все-таки к Sofirn C8А. Модель очень напоминает фонарь Конвой с аналогичной маркировкой даже, только здесь побольше люмен и есть параллельная версия с HI светодиодом, где меньше люмен, но без первичной оптики получается куда более концентрированным хотспот и дальнобойность вырастает существенно (HD vs HI). Внешне и по комплектации модели полностью идентичные.

Такой же идентичный гладкий глубокий металлический рефлектор и, скорее всего, такое же стекло без просветления.

Разница только в светодиоде и, соответственно, нюансах света. Внутренности Sofirn C8А смотрятся прилично сделанными, и когда-то это меня удивило! Помню, как первый раз увидел внутри SP32 - медная звезда с термопастой и контактом на всю площадь. Необычно видеть эти вполне грамотные решения в бюджетном сегменте! С Sofirn C8А все так же на первый взгляд, покуда не потыкаешь мультиметром и не поймешь наличие некоторых нюансов.

С управлением здесь все достаточно просто - группа из трех основных режимов (90-595-1747) и отдельной группой 4 режима (1-90-595-1050/1747). Последние две цифры просто отличаются в инструкции и на картинке со страницы продавца. И на самом деле немного отличаются, поскольку переход в режим 1747 люмен равняется практически 5А, а вот режим условных 1050 люмен - это ближе к 3.9А. Простые клики - включение/выключение, дальше кликами или полукликами переходим в сторону повышения смены режимов, быстрыми двумя кликами осуществляется переход в режим стробов, а тремя кликами (очень быстрыми) - смена группы, что сопровождается двумя морганиями.

В самом минимальном режиме фонарь потребляет порядка 6 мА, дальше по нарастающей до сумасбродных 5А. Сумасбродных, поскольку в свет же уходит процентов 30 от потребляемых с аккумулятора 20W энергии (4V*5А), и фонарь очень быстро раскаляется, хотя и ограничен максимум временным степдауном буквально в 3 минуты. По истечению их происходит мгновенный сброс до среднего в 595 лм (~1А). При этом производитель рекомендует использовать качественные аккумуляторы, а то же ведь на некачественных токоотдача падает, соответственно, падает энергопотребление да и светосила. А умеющие отдавать стабильно 5А - это уже даже близко к высокотоковым о_О.

Заявленная температура "5350К-5700К, нейтральный белый", а на самом деле это сказывается только на хотспоте и больше похоже на искажение цветопередачи. Зато не увидел ШИМ ни в одном из режимов.

Мощность в самом деле чувствуется. Не раз и не два он меня ослеплял своими 1700+ люмен, когда поймал пересвет или хуже того - хотспот в градусов 10 попадал в область зрения. На левой фото фонарь установлен на стеллаж в кладовке, и его потолочного засвета хватает для равномерного освещения всей комнаты. На правой фото более четко видно форму луча.

Во дворе и на расстояниях метров в 10-15 с таким фонарем особо нечего делать. В низких режимах будет виден только хотспот, в высоких режимах хотспот будет слепить.

Зато уходит он в самом деле далеко, помним о гладком металлическом рефлекторе в 2.5-3 см глубиной.

На этом фото часть хотспота приходится на кривой угол крыши, а часть уходит дальше. Я сделал это для понимания уровня освещения на достаточно скромном расстоянии в 50-60 метров, ведь можно и на 100 метров успешно использовать. Пускай заявленные 200 метров по инструкции являются некоторым преувеличением.

Но дальше то что... 3 минуты максимума с ценой в уйму энергии к тому же, а дальше степдаун. Можно повышать снова на 3 минуты, только не будет от этого хорошо ни в целом Sofirn C8А, ни отдельно светодиоду с перегревом медной подложки (что является только вопросом времени). А если использовать фонарь в режиме 1-90 люмен, то как бы и вся тактика на этом заканчивается.

Ниже видеообзор Sofirn C8А, полный моего скептицизма и с некоторыми выводами.

Конкретно эта модель не столь эпично далека от реалий использования, как, к примеру, дешманский «прожектор» Sofirn SF34 (13*XML T6).

Есть положительные черты у Sofirn C8А:

- глубокий рефлектор и возможность работы на расстояниях в 50-100 метров;

- разброс по режимам от 1 лм до 1747 лм;

- ударный безель и претензии на влагозащиту;

- хороший толстый корпус;

- недорогая цена.

Последнее для многих кажется решающим фактором, вроде между фонарями типа софирна-конвоя-торфаера и аналогичного формата фонарями от скилхант-найткор-феникс ценовой категории 50+/- долларов уже нет такой ПРОПАСТИ, как было бы, если сравнивать с линзовиками-ультрафаерами. Но стоит присмотреться и быстро станут очевидными косяки в той или иной мере.

В случае Sofirn C8А это будут:

- большие разрывы между режимами;

- жесткий степдаун спустя 3 минуты и в 3+ раза понижение;

- эпичное энергопотребление от аккумулятора.

Я упоминал выше о некоторых вообще неожиданных рисках при выборе продукции от молодых брендов, пускай у Sofirn C8А и нет таких проблем. Но есть ряд своих конструкционных недоработок, и это пример того, что "больше люмен" в подобном сегменте - не всегда означает "лучше фонарь". Хотя и стоит отдать должное фонарю - люмены то+/- честные, пускай и без толку.

394
Pup и Taxist86 поблагодарили за этот обзор

Комментариев к этому обзору пока нет

Добавить комментарий