Зарегистрироваться
или войти:
Логин/Пароль

Налобный фонарь SPARK SG6 (CW)


SPARK SG6 - приличная модель налобного фонаря 2014 года. И, собственно, как для 2014 года-то? Сейчас на улице 2018-й! И смотреть будем на него с точки зрения актуальных реалий.

В обзоре будет фигурировать подверсия CW и с насадкой под безрефлектор, в то время как на рынке есть предложения NW и даже версии, где сменный рефлектор уже есть в комплекте по умолчанию. Эти мелочи могут во многом менять впечатления, и все эти мелочи легко могут быть поправлены (ввиду легкого доступа к светодиоду для замены и ввиду просто крайне легкой замены безрефлектора на рефлектор (если его нет в комплекте, то есть в отдельной продаже)).

Еще важный вопрос - цена SPARK SG6 (на фастеч он стоит 65 долларов, а с учетом выше перечисленных нюансов, даже реальные 60 будут немного перебором по состоянию на 2018 год).

В комплектации традиционно брендированный мешочек "Spark" (у меня была парочка разных фонарей от этого бренда и почему-то в каждом он имеется, неважно ЕДЦ это модели или налобник для хардового использования).

Полезная часть комплектации - фонарь с креплением и клипсой, да инструкция "один раз посмотреть".  Некоторые жалуются на крепление, мол, ВСЕГО ЗА ТРИ ГОДА приходит в негодность. И это на самом деле много говорит о фонаре, его надежности и смысле присмотреться к нему внимательнее.

Сравнительная фото габаритов по принципу "я его сравнил с тем, что было" под рукой (с).

Первым делом я выкрутил рефлектор. Раз он съемный, чего бы это и не сделать? И еще меня немного неприятно удивило, когда увидел смещенный светодиод от горизонтали где-то градусов эдак на 45. На фото ниже я уже пробовал его поправить, аккуратно (чтобы кабели припаивать назад не нужно было) прокрутив против часовой стрелки, и лишь небольшое смещение осталось.

А потом подумал, чего бы не пойти дальше и, взяв подручный мультитул GANZO G112, аккуратно поддел тонким серрейторным лезвием звезду - увидел нет ли дыры под ней, увидел какое-то мизерное количество термопасты. По сути на ней да на прижимном действии безрефлекторной насадки и держится светодиод. Кхмм...

Позже я разобрался, что у фонаря нет степдауна, а в высоких режимах он жарит "на все деньги" - добавил сюда термопасты с запасом.

Внутрь входят любые аккумуляторы, но ввиду отсутствия защиты от переразряда - лучше использовать защищенные 18 650...

Вес с добротной банкой на реальные 3500 mAh в районе стандартных 100 грамм веса приличного налобного фонаря.

Управление и примеры света SPARK SG6 (CW)

SPARK SG6 прекрасен своим управлением:
- простой клик на вкл/выкл с памятью основных режимов;
- двойной клик приводит в супер-режим (880 лм);
- все!

Причем суперрежим работает БЕЗ СТЕПДАУНА (понижения света) - ни по времени, ни по температуре. Я проверял с люксометром и видел понижение только по мере разряда аккумулятора, да с разогревом вплоть до 60-70 градусов. То есть, светить можно на весь заряд аккумулятора и с ограничением только по его разряду или по мере появления ожога на лбу=).

По мере разряда верхние режимы фактически сравниваются со средними режимами, под конец фонарь попросту отключается. Но поскольку защиты от переразряда фактически нет - можно светить дальше в низком (0,6 лм)/среднем 1 (15 лм), и довел я разряд аккумулятора до 1,9 вольта, когда попросту оставил тест, опасаясь за банку. Но умная зарядка начала понемногу заряжать аккумулятор до штатного вольтажа, а дальше в обычном режиме пошел заряд, банка ожила. Лучше все-таки использовать защищенные банки, а по мере отсутствия доступа к высоким режимам нужно менять банку.

Для того же 2014 года отсутствие индикации уровня заряда и отсутствие защиты от переразряда могло быть досадной недоработкой, а вот в 2018 уже смотрится откровенной печалькой.

Примеры света "холодной" версии и ее сравнение с ЕДЦ-моделью зебры - ZEBRALIGHT SC600FD MK III PLUS XHP50, потому как у нее такой же матовый рефлектор, как у моего бывшего налобника (тоже 600 серии).

Немного примеров света на разных локациях. При этом потребление:
- 0,6 лм - 8 мА
- 15 лм - 85 мА
- 90 лм - 0,4А
- 420 лм - 1,3А
- 820 лм - 2,2 А

Потребление достаточно высокое, а в сумме с саморазрядом в 0,4мА при простое - это уже и не ок, как для 2018 года. Радует только широченный угол засветки, когда на первых фото я не смог все захватить при фото с рук - пришлось поставить фонарь вертикально и делать фото на расстоянии.


В чем смысл SPARK SG6 в 2018 году?

У меня тут друзья намедни собрались в горы на мини-поход в пару дней и 2 горные вершины, да и попросили фонарей одолжить. А тут как раз SPARK был под рукой - он отправился в горы.

Отзывы по итогам от не_фонаревщиков были тотально позитивные - равномерный засвет всей "рабочей" поверхности, при этом не нужно крутить головой.

При движухах возле костра можно посадить самого неприспособленного человека с налобником на голове да использовать его в роли кемпинговой лампы для всех окружающих - равномерный свет в высоких режимах будет распространяться на все пространство возле костра.

Остался видео обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW) с примерами прогулки ночью и выводы.

По итогам SPARK SG6 (CW) в моих глазах уже не смотрится как прямой конкурент зебралайт, ввиду целого ряда минусов:
- высоковатое потребление в работе и в простое;
- отсутствие защиты от переразряда (решается защищенным аккумулятором);
- отсутствие индикации уровня разряда;
- в моем экземпляре еще мелкий косяк с расположением светодиода.
Ряд спорный моментов
+/- нет магнитов/зарядок/светоиндикаторов - просто;
+/- отсутствие степдауна как такового;
+/- фиксированные режимы, без их кастомизации;
+/- некоторая моральная устарелость модели.
Также есть бесспорный ряд плюсов:
+ простое и понятное управление простыми кликами;
+ рефлектор+безрефлектор с легкой заменой "на коленке" (при наличии аксессуара);
+ легкий доступ к светодиоду для простой и самостоятельной кастомизации фонаря;
+ "через 3 года плотного использования портится налобное крепление" - эта фраза много говорит о надежности фонаря в средней-дальней перспективе.

Поэтому даже в том же 2018 фонарь смотрится достаточно интересным, особенно если найти его в продаже вместе с двумя насадками рефлектор+безрефлектор да еще бы по цене меньше 50 баксов - получится отличный пользовательский фонарь, либо же заготовка под кастомизацию для желающих.

Размещено berezovy 04 сентября 2018 в 08:43
Куплено в магазине Прочие магазины за 65.39 USD
Рейтинг:
399

Inguz77 и BYLOON поблагодарили за этот обзор
  • Ветеран | 04 сентября 2018 в 14:14
    За "спасибо" как всегда достался ???)))))
    Валёк поблагодарил(а) за этот комментарий
  • Валёк | 04 сентября 2018 в 15:28
    Ветеран, не там мы служим, не там. Говорила мне бабушка-иди в контент-манагеры, на худой конец фриленсёром или копипастором-будет тебе счастье, удача, фонарей разных самых сундук дубовый, да повербанков пуд! Не послушал я бабушку, зря-таки!
    lega78 и Ветеран поблагодарили за этот комментарий
  • Ветеран | 04 сентября 2018 в 15:57
    Валёк, таки да )))) мистер Фонарик наверно слушался взрослых ))
  • Deuce | 04 сентября 2018 в 18:30
    Ветеран, а Вам не все ли равно, за спасибо или нет достался? Если завидно, то так же делайте. Обзоры полные, очень детальные и информативные, а каким образом товар получен, абсолютно все равно. Я вот теперь в его темы не только почитать захожу, но еще и убедиться что Ветеран опять побухтеть захочет )
  • Radioman | 04 сентября 2018 в 18:46
    Из обзора ясно одно: фонарик полная дрянь бракованная и покупать его категорически не надо. Автор обзора в очередной раз подтвердил известные две истины
    1. Я не не настолько богат, что бы покупать дешевые вещи (с)
    2. Многие вещи бывают одноразовыми. И пытаться делать как автор обзора (" подмазать, смазать, подклеить, доработать") - суть извращение не уважающего себя человека. Покупаешь барахло дешево - попользовался и выкинул. Покупаешь ВЕЩЬ - она должна работать без "пинка под зад". Есть конечно и третий вариант: покупать барахло как компонент для личных разработок. Но тогда надо давать обзор на то, что получилось в результате. А не рассказывать как используемая в новой конструкции банка от консервов хорошо селедку сохранила,
    Ветеран поблагодарил(а) за этот комментарий
  • berezovy | 04 сентября 2018 в 21:00
    Radioman, ага, я показал фонарь со всеми его недостатками и достоинствами. А что здесь ясно и кому оно ясно - пускай каждый сам решает.
    П.с. может вы мне приведете пример фонаря не_дрянь? Я вам с удовольствием объясню почему выбранный вами фонарь - *овно =)
    Ведь если разбираешься в чем-то, то слабые места будут более чем очевидны.
    П,п.с. что там о селедке было - я чет вообще не понял.
  • berezovy | 04 сентября 2018 в 21:01
    Ветеран, неа, за спасибо - так это не работает =)
  • Radioman | 05 сентября 2018 в 02:36
    berezovy, а я не понял фразы"SPARK SG6 - приличная модель налобного фонаря 2014 года. И, собственно, как для 2014 года-то? Сейчас на улице 2018-й! И смотреть будем на него с точки зрения актуальных реалий."
    А давайте рассмотрим еще и паровоз с точки зрения реалий 2018 года.
  • berezovy | 05 сентября 2018 в 08:10
    Radioman, "П.с. может вы мне приведете пример фонаря не_дрянь? Я вам с удовольствием объясню почему выбранный вами фонарь - *овно =)
    Ведь если разбираешься в чем-то, то слабые места будут более чем очевидны. "
  • Ветеран | 05 сентября 2018 в 08:35
    Deuce, скажем так - мне не все равно когда засир...ся лента .овнообзором, которых уже десятки..еще раз напишу ДЕСЯТКИ (я про фонарики веду речь в данном случае). Причем красной нитью в этих обзорах проходит то, что куплены "якобы" на свои... Если будете внимательны и самое главное иметь время загляните в обзоры мистера Фонарика (так его здесь сообщество уже называет). Так вот в нескольких обзорах я предложил сию мистеру предложил купить один брендовый фонарик не пудрить здесь мозг и не зас..ть ленту.. Ответа так и не последовало. Ради интереса возьмите калькулятор (если будет время, конечно) и пройдитесь общей цене типа его фонариков . Больше тысячи .у.е.
  • Ветеран | 05 сентября 2018 в 08:48
    berezovy, дабы не быть голословным, мое мнение (да и не только мое , а экспертов не чета Вам) скидываю как ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ например Ролаroin PH-40 http://prival.com.ua/catalog/fonariki/Polarion-PH40 . Причем дабы Вам не заказывать в Китае и утомительно ждать его можно купить в Вашей стране. Ну и правда , чего уж на Китай смотреть если в стольном Киеве граде он есть. Для Вас же это сущая пыль - у Вас их уже столько что по цене он меньше стоит. Всем остальным поведаю - стоимость его 1450 у.е. Я уже не беру в расчет Polarion Night Reaper CSWL стоимостью 330000 рос.руб.(ну или 5075 у.е.) и дабы опять чтобы весь народ честной не посчитал что я "бухчу" ну или пустобрех опять ссылка.http://fonarik4you.ru/product/fonar-night-reaper-cswl-/
    За ним в Москву нужно ехать. Вот купите его , сделайте обзор тогда сниму шляпу ..А тааак.. Пусто..
  • Ветеран | 05 сентября 2018 в 08:53
    Radioman, это его стиль )))) если бы купил ОДИН РАЗ ДОРОГОЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ БРЕНД ЗА СВОИ (выше всего пару примеров) - соловьем бы пел. ))))
  • berezovy | 05 сентября 2018 в 09:29
    Ветеран, знатный фонарь, спору нет)
    Хотел бы посмотреть, как вы его в налобное крепление прицепите или в карман засунете (первое интереснее).
    Но встроенная батарея откровенно печалит. Разогрев опять же... кароч, по такой цене - стремно *овно, покупайте сами его.
  • berezovy | 05 сентября 2018 в 09:31
    Ветеран, кстати в вашей теории есть один слабый момент - я могу писать обзоры всяких смартфонов/планшетов/другой электроники. Но это не шибко интересно, интереснее тестировать разные фонари. Поэтому мы и имеем очень много обзоров именно осветительной техники.
    Уверен, еще будет много ее и еще будет много ее обзоров =)
  • Ветеран | 05 сентября 2018 в 10:01
    berezovy, итак по сути поднятых вопросов по порядку и отвечаю. Уж Вам ли не знать, что есть куча переходников для крепления. Не лукавьте..
    Что касаемо фразы "стремно *овно, покупайте сами его." ))))))))))) - это шедевр..Вы сделали мое утро ))) Я и не думал, что фонарики стоимостью 20 -70 зеленых лучше чем Polarion Олайты там всякие и иже с ними. А производители этих фонариков от смеха бы непроизвольно, конечно же, газики пускали. Надо же припечатали-то как " *овно"
    Что касаемо, что будете в дальнейшем зас..ть обзоры не сомневаюсь, так же в принципе не сомневайтесь, что и я на месте. На то и щука в озере дабы карась не дремал ;-)
  • Deuce | 05 сентября 2018 в 10:47
    Ветеран, я не собираюсь с калькулятором считать чужие деньги. Еще раз - неважно какой ценой достался фонарь, важен честный обзор, Согласитесь - он же не выставляет каждый фонарь шедевром, а честно расписывает как достоинства, так и недостатки. А насчет так называемого "засирания" ленты, так посмотрите на себя. Вы не только в его обзоре высказываетесь не по делу, но, в последнее время чуть ли не во всех остальных обзорах его поминаете, что, по сути, является откровенным флудом. Ну не нравятся Вам его обзоры, так обходите их стороной, а хочется поругаться - пишите ему в личку. Ей богу, как дитя малое
    Nata_li поблагодарил(а) за этот комментарий
  • Ветеран | 05 сентября 2018 в 14:07
    Deuce, честный обзор это когда покупаешь за свои деньги и выдаешь его за СВОЙ ТОВАР , а не оперируешь что я "ЯКОБЫ КУПИЛ " и тд. В общем-то с этого момента я и начал присматриваться к мистеру фонарику. Более детально я стал смотреть, когда другие форумчане стали такие же вещи , что и я (в плане заси..ния ленты). И вот только тогда я и подключился. Если бы он так и писал в самом начале своих флудливых обзорах, что "так мол и так, мне представил для обзора такой то фонарик" Нет же )) все выдает за якобы купленный товар.. ))) Одних фонарей там около более 2 десятков..Вот уж где засир..ся лента, а не в комментах. Поэтому-то я считаю так - не нравится фонарик, нашел изъян купи бренд и дорогой (я уже и в Киеве нашел такой - на Родине у него) и не лохмать старенькую бабушку. Правда мистер Фонарик не купив этот товар припечатал словом гумно ))) Ну что поделаешь )) Там г*** за 1450 у.е , а здесь за 60 хороший. Ну а Вас уважаемый Deuce , я не заставлял считать чужие деньги, просто у меня такая работ относится к работе щепетильно и прежде чем что-то писать, сперва (как говорил К.Прутков )"ЗРЮ в КОРЕНЬ"
  • Deuce | 05 сентября 2018 в 15:28
    Мне всегда казалось, что ЧЕСТНОСТЬ обзора зависит не от того, каким образом достался тебе товар, а именно от полного анализа и указывания на достоинства и недостатки. А то, что много обзоров разных фонарей, так это здорово. Всегда есть возможность сравнить и выбрать для себя что-то приемлемое. И мне, да думаю как и основной массе читателей, абсолютно наплевать - купил он этот фонарь или бесплатно получил, качество обзора от этого не меняется. По крайней мере эти обзоры одни из самых подробных и дотошных
  • Ветеран | 06 сентября 2018 в 08:21
    Deuce, я намеренно в своем вышеуказанном опусе выделил слово СВОЙ ТОВАР..Но когда каждый из 20-30 фонариков выдаешь за свой.....Нуууу это как-то уже если не левачком попахивает, согласитесь. Я эту мысль и хочу донести до мистера Фонарика.. Пусть пишет в начале обзора (как я выше писал) "так мол и так, мне представил товарищ для обзора такой-то фонарик" - и нема вопросов.. Но ( опять возвращаюсь к количеству) когда покупаешь такое количество (в этом году уже 15 обзоров))) - стоит задаться мыслью . а зачем мне столько..На эти деньги уже ОДИН НО ХОРОШИЙ.. Слова мистера Фонарика Вы читали ))) припечатал этот бедный брендовый фонарик за 1450 у.е его одним - ГУМНО )))))))))))))))))) мляя))))))))))) вот уж эксперт так эксперт..К слову, забыл спросить у него, там же ссылка на фонарик (тактический) стоимостью 5500 у.е.. Он-то как ?? Дважды гумно ??))))))
  • Deuce | 06 сентября 2018 в 17:56
    Ветеран, ну по полочкам:
    СВОЙ - ну, если ему бесплатно фонарь достался за обзор, то он ЕГО.
    Писать в начале обзора кто и за что его предоставил или не писать - это его личное дело и на качество обзора никак не влияет.
    Покупать вместо кучи дешевых ОДИН, НО ХОРОШИЙ это вообще бред. Ни один самый хороший фонарь не заменит по своему функционалу десяток разноплановых недорогих. Равно как и глупость просить его купить и запилить обзор на него. Зачем? Кто-то купит его за такие деньги? Нет. Так что и смысла делать обзор нет. Ну, и насчет припечатал - он же указал слабые места того фонаря. Что простительно дешевой модели, непростительно фонарю почти за сто тысяч рублей. Не правда ли?
  • Radioman | 07 сентября 2018 в 19:25
    berezovy, вот Вы написали: "Radioman, "П.с. может вы мне приведете пример фонаря не_дрянь? Я вам с удовольствием объясню почему выбранный вами фонарь - г*** =)
    Ведь если разбираешься в чем-то, то слабые места будут более чем очевидны. " - так я Вам отвечаю: абсолютно все фонари относятся к категории "гуано", если они покупаются ради мастурбации своего мозга и не нужны в практической жизни. И самый дешевый фонарь будет "золото", если он оправдывает свое назначение практически. Как пример: у меня есть фонарик в виде авторучки. Вначале купил себе один такой за полтора бакса, потом заказывал еще несколько для подарков сотрудницам на 8 марта и все в восторге. Работает от одной батарейки типа "ААА", имеет блестящий корпус, дает четкое белое пятно света. Умещается в кармане как авторучка и в дамской сумочке. Зимой (когда рано темнеет ) ношу с собой постоянно. Потому что то лампочка в подъезде сгорела, то на дороге темно и есть опасность вступить в ямку. Мои коллеги-женщины так же говорили мне спасибо потом.. А другой фонарик (на аккумуляторе и солнечной батарее) я купил наверное лет пять тому назад и подарил своей маме . Которая не любит менять батарейки (пожилой человек, не электрик) и пользуется им успешно раз в месяц подсветить дисплей электрического счетчика. И очень довольна этим фонариком с всего тремя "дохленькими" светодиодами. Который светит неярко, но тупо лежит у нее на подоконнике всегда наготове.
    Вот такие фонари я считаю лучшими из всех! Которые действительно работают. В смысле их используют регулярно. А сам так же выбираюсь иногда на природу, и беру с собой пару фонариков ценой до 5$. Один дальнобойный (кто там в кустах шарится?), а другой просто в палатке найти в рюкзаке "шнапс". Ценой за пару баксов и на трех "АА"- батарейках. Светит широко и я доволен!
    Ветеран поблагодарил(а) за этот комментарий
  • berezovy | 07 сентября 2018 в 19:50
    Radioman, это распространенное заблуждение... Когда-то я сам покупал "клоны сипика"(с) под АА/14 500 за 2+/- бакса и мне казалось, что они прям вообще шикарные. Потом первый в руках толковый фонарь и к этому г*** не вернусь больше.
    Есть другой вопрос, что разница между конвоем за 10 баксов и найткором за 50 баксов в формате обычного едц-фонаря - будет разве что в фишках. Но любители покупают именно ради них - ради зарядки встроенной, магнита там или сигнализации об уровне зарядки. А свет при этом не разница в 5 раз как цена. Это уже флешеголизм.
    Равно как и налобник за 20 баксов - Н02 или за 29 Н03 - крайне мало чем хуже любого представителя среднего ценового сегмента налобников и даже может потягаться с зеброй за 100+/- баксов.
    Но опять же - разница в фишках.
    А любовь эта к откровенному дешману - она просто из-за отсутствия возможности сравнить с нормальным фонарем =)
    В то же время, каждый из них имеет кроме фишек - еще и свои слабые места. И часто все сводится к поиску компромисса между ценой/сильными и слабыми местами.
  • Radioman | 07 сентября 2018 в 20:46
    berezovy, А по-русски без "надписей в ангицком стиле русскими буквами" Вы что можете сказать по-конкретному? Что мне крыльцо дома подсветить или в палатке найти в рюкзаке мелочь туристскую непременно нужен фонарик за 60$? А вам ночью в кустики сходить во время туристической поездки без такого никак? Вы работаете в полиции (спецназе) и Вам не выдают служебные тактические фонари? - Вот бедненький! За свой счет покупает ..Вместе с патронами..
    Я прямо ржу.. Ну, увлекается человек коллекционированием фонариков, держит их под подушкой ночью по 10 штук подряд и когда в туалет идет -не иначе три "налобника по 30$" на голову надевает :) .. Я могу Вам и более просто ответить: зачем нам ("простым смертным") на этом форуме щенячий восторг "диванного выживальщика" от всех этих кнопочек и фофочек, если те же "фонаревщики " имеют свой форум и там "пиписьками меряются"? Вам мало специализированных сайтов?
    - Ну, а если я куплю на Али один операционный усилитель типа LM 324 и тут, в обзоре начну всем на три странице квохтать о его универсальности, граничной частоте передачи и прочем специфическом ? Ну и кому все эти подробности нужны? Я же ясно написал, что ценность (достоинства фонарика) зависят от того, насколько он справляется со своей задачей. Вы где ими пользуетесь? В спелеологии, спецподразделениях или на форумах?
    Андрей НикОлаич и Ветеран поблагодарили за этот комментарий
  • berezovy | 07 сентября 2018 в 21:46
    Radioman, еще раз объясню, но это последний раз:
    - разница между дешман и хотя бы чем-то приличным - колоссальная
    - разница между чем-то приличным и средним или топовым сегментом фонарей - уже удел любителей этой темы, для которых важны мелочи и "фишки"
    - что-то приличное, но еще недорогое - это конвой (с2+, к примеру, 10 баксов) и/или скилхант за 20-30 баксов - один и на всю жизнь, да чтоб только радовал
    - покуда не увидишь глазом - разницу между дешманом и чем-то приличным - так и не будешь понимать
    - поняв разницу - к хламу не вернешься
    - а можно всю жизнь прожить пользуясь хламом и не понимая, что может быть намного лучше за все еще крайне небольшие деньги
    - но здесь ОПАСНОСТЬ - легко увлечься и потом уже фонари в доме будут исчисляться десятками =)
    так понятнее?
  • Ветеран | 18 сентября 2018 в 09:17
    Radioman, мистер Фонарик пользуется ими только и ТОЛЬКО на форумах, не более того . На специализированных сайтах давно бы на смех подняли ))
  • Radioman | 18 сентября 2018 в 19:25
    berezovy, нет, не понятно.Просто потому, что я увлекался раньше туризмом (постарел, однако). Я просто не могу понять ШО ВЫ С ЭТИ ФОНАРИКАМИ ДЕЛАЕТЕ?
    Ветеран поблагодарил(а) за этот комментарий
  • Radioman | 18 сентября 2018 в 19:27
    P.S. "Без кастомизации", внатуре! ;)
  • berezovy | 18 сентября 2018 в 19:43
    Radioman, постоянная ротация большого парка (10+- штук в использовании под разные задачи), лишние в продажу или на подарки. А что?
  • Radioman | 18 сентября 2018 в 19:47
    P.P. S. типа скриптум.. Меня очень восхитило слово "локации"..Какая деликатная речь! Какое изящество! Раньше в походе говорили "мужики, дайте фонарик, я пойду в кусты "подумаю"..
    А теперича "мы сменяем место локации!" Авой! Ну явно господин Березофф не случить в советском бундесвере!! Году этак 1988 :)
    Ветеран поблагодарил(а) за этот комментарий
  • Radioman | 18 сентября 2018 в 19:49
    berezovy, таки ничАво! А кроме постоянной смены локациии и обмена подарками в натуре пожить недельку в походных условиях..
  • Показать предыдущие 30 комментариев...
  • Radioman | 18 сентября 2018 в 19:55
    Ой! А где Вы таки живете, что лично используете 10штук постоянно? Наверное. в тайге ,Ну даже если семья из пяти человек, то каждому по два фонарика? Люди добрые!! Наверное, уже наступил апокалипсис? А простите, у Вас сколько дозиметров? У меня -два. Один заводской типа Анри-001, второй -личной разработки. И еще..
    Ветеран поблагодарил(а) за этот комментарий
  • berezovy | 18 сентября 2018 в 20:45
    Radioman, не обязательно использовать все и постоянно) Но лучше иметь кемпинговый фонарь, чем не иметь. Лучше иметь пару налобников, чем не иметь свободных рук в нужной ситуации. Наключников пару имею)
    В рюкзаке зачастую зебра ЕДЦ валяется, под 18 650.
    В коридоре, возле входа в частный дом же - лежит на всякий случай и для нужд домашних в доме.
    В гараже-сарае какой то дешман валяется всегда.
    Монстриков пару лежит на 3-5к люмен под рукой - потому что гладиоус.
    Пара недорогих под 18 650 (или сп10А под АА) - софирнов/конвоев - как раз на подарки не_фонаревщикам, аккумуляторы подберу из парка + литокала 100
    А, и полочников тоже парочка латунных лежит - без пользы, просто прикольные)
    А временами мне что то надоедает и уходит в продажу, приобретается что то новое.
  • Ветеран | 26 сентября 2018 в 14:24
    Radioman, да это не его фонарики. Просто берет на обзор у людей, пишет и выставляет за "ЯКОБЫ СВОЙ")))

Добавить комментарий