Зарегистрироваться
или войти:
Логин/Пароль

Поляризационный фильтр Seagull 52мм


Здравствуйте! С покупкой беззеркалки начал задумываться о всяких дополнениях - уже нужна сумка для переноски фотика, штатив не помешал бы, объектив тоже хочется. И также захотелось поляризационный фильтр.

Но почитав отзывы, что дешевые фильтры ерунда, и нужно покупать только хорошие, которые стоят недешево, так и забил на это.

В данном обзоре расскажу о том, можно ли покупать дешевый фильтр.

Зачем нужен поляризационный фильтр

Я думаю, что многие не раз видели очень яркие и контрастные снимки, на которых небо имеет густой темно-синий оттенок или фотографии, где отчетливо видно то, что находятся в глубине стеклянной витрины, но при этом нет отражений на ее поверхности. И тот и другой эффект достигается при помощи поляризационного фильтра. В основном его используют как раз для удаления бликов и отражений на воде или стекле, а усиление контраста цветов на солнце - это скорее побочный результат, который, тем не менее весьма успешно используется многими фотографами.

Начнем с упаковки и внешнего вида.

Все дошло целым:

Полярик имеет металлическую оправу и, собственно, сам фильтр из стекла.

Проверяем на работоспособность. Сначала протестируем на дисплее ноутбука:

Как видно на фото, фильтр работает.

Идем дальше. Фото без фильтра:

Фото с фильтром, настроенным на лобовое стекло:

Блики фильтр убрал, и убрал хорошо.

Еще фото, но фильтр, настроенный на боковые стекла:

Продолжаем тестировать на стеклах.

Без фильтра:

С фильтром:

Без фильтра:

С фильтром:

Хватит стекол, перейдем к зелени.

Без фильтра:

С фильтром:

Видно, что фильтр убрал с листьев холодный оттенок неба, листва стала зеленее, небо также стало выразительнее.

Еще фото неба с фильтром, на котором видно насыщенность неба, и градиент - это из-за того, что сфоткал на широком угле (эффект не зависит от цены фильтра, он есть почти всегда если фоткать на широкоугольный объектив).

Заключение

У меня китовый объектив и разницы в резкости с фильтром и без я не заметил. Конечно, если у вас дорогое стекло, то и фильтр должен быть соответствующий. А если стандартный или не очень дорогой объектив, то и этого фильтра будет достаточно. Если бы я раньше это знал, то давно уже бы купил такой фильтр, а поверив отзывам, что дешевый фильтр только испоганит картинку, я до сих пор ходил без фильтра. Теперь подумываю уже над нейтрально-серым фильтром.

Спасибо за внимание! Надеюсь, был полезен.

Размещено vbudennyj 16 сентября 2015 в 18:28
Куплено в магазине Прочие магазины за 8.32 USD
Рейтинг:
58

  • Максим В | 22 сентября 2015 в 09:33
    Поляризационный фильтр это хорошая вещь для снимков неба, и порой дает удивительный результат. Увы его эффективность абсолютно бесполезна при съемке сферических панорам, так как он будет действовать только в кадре, где был настроен на поляризационный свет. В итоге в одном месте картинка отличная, в остальных резкий переход, и черная дыра на фотографии.
    Вот как у меня получилось:
    http://hp3k.narod.ru/pano/ls_ter_proletar.html
    Можно конечно настраивать фильтр для нового кадра, но когда нужно сделать более 30 кадров неба, это совсем не весело.
  • Copper Pelvis | 08 июля 2016 в 11:35
    Максим В, Все правильно, для этих целей нужны градиентные фильтры. Либо съемка в HDR.

Добавить комментарий