смех дождя писал(а):

Фейк.. брак.. А какая вам нафиг разница?

Проблема не в этом, проблема в несоответствие емкости! Не нужно вам придумывать почему емкость меньше, вам нужно в споре кратко и четко указать что именно вам не нравится, а не делать предположения.

Не надо много слов, не надо убеждать прода в том, что он знает и без вас.

Я писал : "Емкость меньше чем в описании" и фото с результатами теста + фото упаковки с треком.

И на этом все, молчу, хоть до авто обострения, в 90% прокатывало.

Спасибо

А в оставшихся 10% что бывало?

пломбир писал(а):

Forester, ну рассуждайте,внимательно слушаю.

Многие знания рождают многие печали,вы когда умную зарядку покупали , думали о чем?что правду найдете?или о том что купите много дохлых акумов и вернете за них деньги?

Написав сюда я ожидал получить ответ по существу. Большей частью из-за опыта ведения споров таких товарищей как смех дождя и Ска3. А зарядка эта не моя, взял на время замерить емкость, почитав, как часто приходят паршивые аккумы с малой емкостью.

смех дождя писал(а):

понять и простить

С радостью пойму и прощу прода, если он вернет деньги) Потому и интересует как лучше это сделать.

пломбир писал(а):

Ведро ништяков, не думаю что марку ваю кто то будет подделывать,вот если бы вы купили какой то именитый бренд!сскорее, несоответствие заявлений емкости,и было бы неплохо ссыль на то где вы их купили.

Товар уже удален. Магазин Online Store 124364. Вот скрин заказа.

Здравствуйте, знатоки и начинающие.

Подскажите, по какому пункту лучше открывать спор в случае, если емкость полученных аккумуляторов в разы ниже заявленной?

Читал, что некоторые открывали по пункту фейк/подделка, кто-то наоборот советов так не делать. Поделитесь знаниями и опытом