SPARK SG6 - приличная модель налобного фонаря 2014 года. И, собственно, как для 2014 года-то? Сейчас на улице 2018-й! И смотреть будем на него с точки зрения актуальных реалий.
В обзоре будет фигурировать подверсия CW и с насадкой под безрефлектор, в то время как на рынке есть предложения NW и даже версии, где сменный рефлектор уже есть в комплекте по умолчанию. Эти мелочи могут во многом менять впечатления, и все эти мелочи легко могут быть поправлены (ввиду легкого доступа к светодиоду для замены и ввиду просто крайне легкой замены безрефлектора на рефлектор (если его нет в комплекте, то есть в отдельной продаже)).
Еще важный вопрос - цена SPARK SG6 (на фастеч он стоит 65 долларов, а с учетом выше перечисленных нюансов, даже реальные 60 будут немного перебором по состоянию на 2018 год).
В комплектации традиционно брендированный мешочек "Spark" (у меня была парочка разных фонарей от этого бренда и почему-то в каждом он имеется, неважно ЕДЦ это модели или налобник для хардового использования).
Полезная часть комплектации - фонарь с креплением и клипсой, да инструкция "один раз посмотреть". Некоторые жалуются на крепление, мол, ВСЕГО ЗА ТРИ ГОДА приходит в негодность. И это на самом деле много говорит о фонаре, его надежности и смысле присмотреться к нему внимательнее.
Сравнительная фото габаритов по принципу "я его сравнил с тем, что было" под рукой (с).
Первым делом я выкрутил рефлектор. Раз он съемный, чего бы это и не сделать? И еще меня немного неприятно удивило, когда увидел смещенный светодиод от горизонтали где-то градусов эдак на 45. На фото ниже я уже пробовал его поправить, аккуратно (чтобы кабели припаивать назад не нужно было) прокрутив против часовой стрелки, и лишь небольшое смещение осталось.
А потом подумал, чего бы не пойти дальше и, взяв подручный мультитул GANZO G112, аккуратно поддел тонким серрейторным лезвием звезду - увидел нет ли дыры под ней, увидел какое-то мизерное количество термопасты. По сути на ней да на прижимном действии безрефлекторной насадки и держится светодиод. Кхмм...
Позже я разобрался, что у фонаря нет степдауна, а в высоких режимах он жарит "на все деньги" - добавил сюда термопасты с запасом.
Внутрь входят любые аккумуляторы, но ввиду отсутствия защиты от переразряда - лучше использовать защищенные 18 650...
Вес с добротной банкой на реальные 3500 mAh в районе стандартных 100 грамм веса приличного налобного фонаря.
Управление и примеры света SPARK SG6 (CW)
SPARK SG6 прекрасен своим управлением:
- простой клик на вкл/выкл с памятью основных режимов;
- двойной клик приводит в супер-режим (880 лм);
- все!
Причем суперрежим работает БЕЗ СТЕПДАУНА (понижения света) - ни по времени, ни по температуре. Я проверял с люксометром и видел понижение только по мере разряда аккумулятора, да с разогревом вплоть до 60-70 градусов. То есть, светить можно на весь заряд аккумулятора и с ограничением только по его разряду или по мере появления ожога на лбу=).
По мере разряда верхние режимы фактически сравниваются со средними режимами, под конец фонарь попросту отключается. Но поскольку защиты от переразряда фактически нет - можно светить дальше в низком (0,6 лм)/среднем 1 (15 лм), и довел я разряд аккумулятора до 1,9 вольта, когда попросту оставил тест, опасаясь за банку. Но умная зарядка начала понемногу заряжать аккумулятор до штатного вольтажа, а дальше в обычном режиме пошел заряд, банка ожила. Лучше все-таки использовать защищенные банки, а по мере отсутствия доступа к высоким режимам нужно менять банку.
Для того же 2014 года отсутствие индикации уровня заряда и отсутствие защиты от переразряда могло быть досадной недоработкой, а вот в 2018 уже смотрится откровенной печалькой.
Примеры света "холодной" версии и ее сравнение с ЕДЦ-моделью зебры - ZEBRALIGHT SC600FD MK III PLUS XHP50, потому как у нее такой же матовый рефлектор, как у моего бывшего налобника (тоже 600 серии).
Немного примеров света на разных локациях. При этом потребление:
- 0,6 лм - 8 мА
- 15 лм - 85 мА
- 90 лм - 0,4А
- 420 лм - 1,3А
- 820 лм - 2,2 А
Потребление достаточно высокое, а в сумме с саморазрядом в 0,4мА при простое - это уже и не ок, как для 2018 года. Радует только широченный угол засветки, когда на первых фото я не смог все захватить при фото с рук - пришлось поставить фонарь вертикально и делать фото на расстоянии.
В чем смысл SPARK SG6 в 2018 году?
У меня тут друзья намедни собрались в горы на мини-поход в пару дней и 2 горные вершины, да и попросили фонарей одолжить. А тут как раз SPARK был под рукой - он отправился в горы.
Отзывы по итогам от не_фонаревщиков были тотально позитивные - равномерный засвет всей "рабочей" поверхности, при этом не нужно крутить головой.
При движухах возле костра можно посадить самого неприспособленного человека с налобником на голове да использовать его в роли кемпинговой лампы для всех окружающих - равномерный свет в высоких режимах будет распространяться на все пространство возле костра.
Остался видео обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW) с примерами прогулки ночью и выводы.
По итогам SPARK SG6 (CW) в моих глазах уже не смотрится как прямой конкурент зебралайт, ввиду целого ряда минусов:
- высоковатое потребление в работе и в простое;
- отсутствие защиты от переразряда (решается защищенным аккумулятором);
- отсутствие индикации уровня разряда;
- в моем экземпляре еще мелкий косяк с расположением светодиода.
Ряд спорный моментов
+/- нет магнитов/зарядок/светоиндикаторов - просто;
+/- отсутствие степдауна как такового;
+/- фиксированные режимы, без их кастомизации;
+/- некоторая моральная устарелость модели.
Также есть бесспорный ряд плюсов:
+ простое и понятное управление простыми кликами;
+ рефлектор+безрефлектор с легкой заменой "на коленке" (при наличии аксессуара);
+ легкий доступ к светодиоду для простой и самостоятельной кастомизации фонаря;
+ "через 3 года плотного использования портится налобное крепление" - эта фраза много говорит о надежности фонаря в средней-дальней перспективе.
Поэтому даже в том же 2018 фонарь смотрится достаточно интересным, особенно если найти его в продаже вместе с двумя насадками рефлектор+безрефлектор да еще бы по цене меньше 50 баксов - получится отличный пользовательский фонарь, либо же заготовка под кастомизацию для желающих.
1. Я не не настолько богат, что бы покупать дешевые вещи (с)
2. Многие вещи бывают одноразовыми. И пытаться делать как автор обзора (" подмазать, смазать, подклеить, доработать") - суть извращение не уважающего себя человека. Покупаешь барахло дешево - попользовался и выкинул. Покупаешь ВЕЩЬ - она должна работать без "пинка под зад". Есть конечно и третий вариант: покупать барахло как компонент для личных разработок. Но тогда надо давать обзор на то, что получилось в результате. А не рассказывать как используемая в новой конструкции банка от консервов хорошо селедку сохранила,
П.с. может вы мне приведете пример фонаря не_дрянь? Я вам с удовольствием объясню почему выбранный вами фонарь - *овно =)
Ведь если разбираешься в чем-то, то слабые места будут более чем очевидны.
П,п.с. что там о селедке было - я чет вообще не понял.
А давайте рассмотрим еще и паровоз с точки зрения реалий 2018 года.
Ведь если разбираешься в чем-то, то слабые места будут более чем очевидны. "
За ним в Москву нужно ехать. Вот купите его , сделайте обзор тогда сниму шляпу ..А тааак.. Пусто..
Хотел бы посмотреть, как вы его в налобное крепление прицепите или в карман засунете (первое интереснее).
Но встроенная батарея откровенно печалит. Разогрев опять же... кароч, по такой цене - стремно *овно, покупайте сами его.
Уверен, еще будет много ее и еще будет много ее обзоров =)
Что касаемо фразы "стремно *овно, покупайте сами его." ))))))))))) - это шедевр..Вы сделали мое утро ))) Я и не думал, что фонарики стоимостью 20 -70 зеленых лучше чем Polarion Олайты там всякие и иже с ними. А производители этих фонариков от смеха бы непроизвольно, конечно же, газики пускали. Надо же припечатали-то как " *овно"
Что касаемо, что будете в дальнейшем зас..ть обзоры не сомневаюсь, так же в принципе не сомневайтесь, что и я на месте. На то и щука в озере дабы карась не дремал ;-)
СВОЙ - ну, если ему бесплатно фонарь достался за обзор, то он ЕГО.
Писать в начале обзора кто и за что его предоставил или не писать - это его личное дело и на качество обзора никак не влияет.
Покупать вместо кучи дешевых ОДИН, НО ХОРОШИЙ это вообще бред. Ни один самый хороший фонарь не заменит по своему функционалу десяток разноплановых недорогих. Равно как и глупость просить его купить и запилить обзор на него. Зачем? Кто-то купит его за такие деньги? Нет. Так что и смысла делать обзор нет. Ну, и насчет припечатал - он же указал слабые места того фонаря. Что простительно дешевой модели, непростительно фонарю почти за сто тысяч рублей. Не правда ли?
Ведь если разбираешься в чем-то, то слабые места будут более чем очевидны. " - так я Вам отвечаю: абсолютно все фонари относятся к категории "гуано", если они покупаются ради мастурбации своего мозга и не нужны в практической жизни. И самый дешевый фонарь будет "золото", если он оправдывает свое назначение практически. Как пример: у меня есть фонарик в виде авторучки. Вначале купил себе один такой за полтора бакса, потом заказывал еще несколько для подарков сотрудницам на 8 марта и все в восторге. Работает от одной батарейки типа "ААА", имеет блестящий корпус, дает четкое белое пятно света. Умещается в кармане как авторучка и в дамской сумочке. Зимой (когда рано темнеет ) ношу с собой постоянно. Потому что то лампочка в подъезде сгорела, то на дороге темно и есть опасность вступить в ямку. Мои коллеги-женщины так же говорили мне спасибо потом.. А другой фонарик (на аккумуляторе и солнечной батарее) я купил наверное лет пять тому назад и подарил своей маме . Которая не любит менять батарейки (пожилой человек, не электрик) и пользуется им успешно раз в месяц подсветить дисплей электрического счетчика. И очень довольна этим фонариком с всего тремя "дохленькими" светодиодами. Который светит неярко, но тупо лежит у нее на подоконнике всегда наготове.
Вот такие фонари я считаю лучшими из всех! Которые действительно работают. В смысле их используют регулярно. А сам так же выбираюсь иногда на природу, и беру с собой пару фонариков ценой до 5$. Один дальнобойный (кто там в кустах шарится?), а другой просто в палатке найти в рюкзаке "шнапс". Ценой за пару баксов и на трех "АА"- батарейках. Светит широко и я доволен!
Есть другой вопрос, что разница между конвоем за 10 баксов и найткором за 50 баксов в формате обычного едц-фонаря - будет разве что в фишках. Но любители покупают именно ради них - ради зарядки встроенной, магнита там или сигнализации об уровне зарядки. А свет при этом не разница в 5 раз как цена. Это уже флешеголизм.
Равно как и налобник за 20 баксов - Н02 или за 29 Н03 - крайне мало чем хуже любого представителя среднего ценового сегмента налобников и даже может потягаться с зеброй за 100+/- баксов.
Но опять же - разница в фишках.
А любовь эта к откровенному дешману - она просто из-за отсутствия возможности сравнить с нормальным фонарем =)
В то же время, каждый из них имеет кроме фишек - еще и свои слабые места. И часто все сводится к поиску компромисса между ценой/сильными и слабыми местами.
Я прямо ржу.. Ну, увлекается человек коллекционированием фонариков, держит их под подушкой ночью по 10 штук подряд и когда в туалет идет -не иначе три "налобника по 30$" на голову надевает :) .. Я могу Вам и более просто ответить: зачем нам ("простым смертным") на этом форуме щенячий восторг "диванного выживальщика" от всех этих кнопочек и фофочек, если те же "фонаревщики " имеют свой форум и там "пиписьками меряются"? Вам мало специализированных сайтов?
- Ну, а если я куплю на Али один операционный усилитель типа LM 324 и тут, в обзоре начну всем на три странице квохтать о его универсальности, граничной частоте передачи и прочем специфическом ? Ну и кому все эти подробности нужны? Я же ясно написал, что ценность (достоинства фонарика) зависят от того, насколько он справляется со своей задачей. Вы где ими пользуетесь? В спелеологии, спецподразделениях или на форумах?
- разница между дешман и хотя бы чем-то приличным - колоссальная
- разница между чем-то приличным и средним или топовым сегментом фонарей - уже удел любителей этой темы, для которых важны мелочи и "фишки"
- что-то приличное, но еще недорогое - это конвой (с2+, к примеру, 10 баксов) и/или скилхант за 20-30 баксов - один и на всю жизнь, да чтоб только радовал
- покуда не увидишь глазом - разницу между дешманом и чем-то приличным - так и не будешь понимать
- поняв разницу - к хламу не вернешься
- а можно всю жизнь прожить пользуясь хламом и не понимая, что может быть намного лучше за все еще крайне небольшие деньги
- но здесь ОПАСНОСТЬ - легко увлечься и потом уже фонари в доме будут исчисляться десятками =)
так понятнее?
А теперича "мы сменяем место локации!" Авой! Ну явно господин Березофф не случить в советском бундесвере!! Году этак 1988 :)
В рюкзаке зачастую зебра ЕДЦ валяется, под 18 650.
В коридоре, возле входа в частный дом же - лежит на всякий случай и для нужд домашних в доме.
В гараже-сарае какой то дешман валяется всегда.
Монстриков пару лежит на 3-5к люмен под рукой - потому что гладиоус.
Пара недорогих под 18 650 (или сп10А под АА) - софирнов/конвоев - как раз на подарки не_фонаревщикам, аккумуляторы подберу из парка + литокала 100
А, и полочников тоже парочка латунных лежит - без пользы, просто прикольные)
А временами мне что то надоедает и уходит в продажу, приобретается что то новое.