Rdnaskella
Пользователи, последний визит 06 ноября 2017 в 22:21
16
комментариев
0
сообщений
0
благодарностей
0
подписчиков
0
фотохвастов
0
обзоров
0
баллов
Информация
На сайте с: 24-02-2014 года
Комментарии 16
- Rdnaskella | 24 июня 2014 в 17:53Комментарий к обзору «Фильтры для фотоаппарата»Морган, по поводу профи - это точно))) на 400/2.8 и на 800/5.6 я что-то не видел защитных фильтров. Но видел поляризационные - 52 мм. Подводя итог, есть плюсы и минусы использования фильтров. И тут уж кому как нравится.
- Rdnaskella | 24 июня 2014 в 16:20Комментарий к обзору «Фильтры для фотоаппарата»Морган, Именно! Для любых задач и кошельков есть производители. Скажите, а вы пользуетесь фильтрами? Повторюсь: я не любитель фильтров, но тем не менее, порой они необходимы. Конечно в студии мне они не нужно, но при съемке в плохую погоду и тд. - защитный фильтр необходим.
- Rdnaskella | 24 июня 2014 в 11:47Комментарий к обзору «Фильтры для фотоаппарата»Морган, Причем здесь "включил упертого"? Просто интересно. Вам спасибо за ссылки. Оказывается ( видимо я из прошлого века) производители объективов выпускают фильтры. Просто не озадачивался специально поиском. А в розничной продаже не встречал. Оставлю свое мнение на счет фильтров при себе. Да, я периодически ими пользуюсь и соглашусь, что они нужны для определенных задач.
- Rdnaskella | 24 июня 2014 в 00:03Комментарий к обзору «Фильтры для фотоаппарата»Морган, Если Вас не затруднит, то прошу поделится ссылочкой на sony, carl zeiss и иже с ними. ))
- Rdnaskella | 23 июня 2014 в 15:19Комментарий к обзору «Светофильтры»anoken, Нормально он себя ведет. Поляризационный фильтр тоже крутится. Но, если сравнивать с дорогими фильтрами, то они на несколько порядков лучше.