Довольно часто споры по поводу качества воды заканчиваются ничем, а все доводы сводятся к фразам об осадке, запахе и накипи. Людям лень везти образцы в лабораторию для анализа. Чтобы помочь таким людям, компания Xiaomi выпустила свой TDS-метр...
Прибор, определяющий общее количество растворенных в воде частиц, то есть степень её минерализации. Львиную долю таких растворенных веществ составляют соли (гидрокарбонаты, сульфаты, хлориды, кальций, магний, натрий, калий, нитриты, нитраты), и поэтому также правильно говорить, что такие DTS-приборы определяют общее солесодержание, за что их часто называют солемерами.
TDS-анализатор от Xiaomi (total dissolved solids) при помощи двух электродов определяет степень электропроводности воды, и при помощи отдельного термодатчика учитывает её температуру.
Уровень минерализации прибор выражает в количестве частиц на миллион частиц воды, то есть parts per million (сокращенно «ppm»).
В инструкции к прибору указано, что вода считается очищенной при показаниях от 0 до 50 ppm, от 50 до 100 – хороший показатель очистки, от 101 до 300 удовлетворительный, от 301 до 600 неудовлетворительный и так далее. Следует сказать, что в США верхним порогом для питьевой воды является показатель в 500 ppm, а для всех постсоветских стран стандарты допускают показатель в 1000 ppm.
Я решил проверить работу этого TDS-метра и заодно убедиться, насколько очищенной является вода, которая продается в магазинах, и насколько она отличается от той, которую можно набрать в бювете или из-под крана.
Итак, все участники этого забега в сборе. Встречайте:
1. ) Вода из первого бювета. Судя по данным центральной лаборатории, в этой воде всего два показателя превышали норму, это кальций и марганец, что негативно сказалось на общей жесткости воды. TDS-метр набрал 522 ppm, тто есть в воде находится 522 единицы растворенных веществ на миллион частиц воды.
2. ) Вода из второго бювета, который находится на расстоянии 2 км от первого и глубина которого 168 метров, судя по лабораторным исследованиям, показала только незначительное превышение по марганцу, и общая минерализация, должна быть в 2 раза меньше, чем вода из первого бювета. TDS-метр показал 263 единицы. То есть в 2 раза лучше, чем вода в первом бювете.
3. ) Следующий участник - вода, которая разливается в автомате за 6,5 центов / литр. По данным протокола исследования воды, все её показатели находятся в норме, но что покажет анализатор от Xiaomi - 389 ppm (!? ). Да это же больше, чем у бесплатной воды в бювете за углом, из предыдущего теста.
4. ) Бутилированная вода из супермаркета. Цена - 35 центов / литр. Судя по надписи на этикетке, её минерализация должна быть от 0,1 до 0,4 г/куб. дм. Проверим сколько же на самом деле. Наш прибор показал – 95 ppm, то есть даже меньше чем 0,1 г /куб. дм. Производитель не врет, вода действительно очищена.
5. ) Газированная минералка. TDS-метр не считает растворенные в воде газы, поэтому они нам не помешают, но вот растворенные в ней минералы, показали – 1850 ppm. При том, что производитель указал о минерализации от 2,5 до 3,5 г/куб. дм. воды, а это примерно 2500 – 3500 ppm. Видимо, производитель минералки немного разбавляет её.
6. ) Снег. Обычный природный натуральный снег, выпавший несколько дней назад. Посмотрим, какое качество воды получается из снега, и сколько в нем примесей. Итак, г-да, 57 ppm (! ) – всего 57 ppm - это лучший показатель! Лучше, чем артезианская вода из скважин глубиной юрского периода, и даже лучше чем бутилированная покупная вода. Настолько малый ppm объясняется тем, что вода испаряясь не захватывает частички соли, и выпадая в виде дождя или снега не имеет в себе растворенных в ней примесей.
7. ) Холодная вода из-под крана. Цена 0,04 цента / литр. Набрала 255 ppm, и это меньше чем питьевая вода в бюветах, или вода, продающаяся на разлив.
8. ) Последний участник - кипяченая вода из-под крана набрала всего 100 ppm. То есть количество растворенных в ней примесей такое же, как в бутилированной воде из супермаркета.
Лабораторные исследования и характеристики, заявленные производителями воды, TDS-анализатор в большей части подтвердил. Да, он не показывает количества микробов, находящихся в воде, не определяет конкретный химический состав растворенных в ней веществ. Прибор только определяет общий уровень минерализации воды, и не всегда эти растворенные минералы вредны для здорового человека. Но все же, если вы покупаете очищенную воду, и не хотите кроме вкуса еды или чая чувствовать привкус растворенных в воде примесей, прибор сможет показать то, на сколько она очищена. А я теперь буду более настороженно относиться к воде из бювета и разливной воде.
Всем спасибо за просмотр, удачи и крепкого здоровья!
)))
А там тупо банальная низкопробная реклама. И в остальных обзорах автора такие же музыкальные ролики. К чему бы это? Не хочу голосновно обвинять автора, у меня нет доказательств, но чем-то он напоминает всем известного Андросова который знает абсолютно всё о чае. Этот же автор всё знает о бюветах. На знаю как он получил к ним доступ, в моей стране эти объекты очень хорошо охраняются и попасть на них можно только с разрешения высокопоставленных чинов, отвечающих за гос-безопасность. Ну да ладно, Украина не моя страна и здесь мне умничать неуместно.
Если парень увлекается программами видеомонтажа и желает прославится в ютубе, то это наверно похвально, но вот пафосно втюхивать алитрековцам непонятные и не исследованные приборы китайского производства, тем более отвечающие за безопасность жизни и здоровья людей - по крайней мере неприлично.
Там в видео я написал что его спонсором является местный водоканал. Тонкий смысл - пейте воду из крана, а если есть снег - топите его. Но это была шутка. Я надеюсь мои видео люди воспринимают с иронией и не как серъезные исследования.
P.S. у самого фильтра нет, да и что-то нет желания его ставить.
Но даже калиброванный девайс будет врать это точно.
Сейчас специально погуглил, нашел обзоры. Там тоже пишут, что толку от этих тестеров мало. Если интересно, кину в личку ссылку.
Я работаю на ТВ и при этом терпеть не могу некоторых журналистов. Звучит не логично, как можно ненавидеть своих коллег. Да очень просто. Я не люблю не профессию в целом, а отдельных типков, искажающих информацию или предоставляющих не полную информацию. Журналисты (и блогеры) должны освещать новости, а не придумывать их с целью поднятия рейтинга или ради наживы. Журналист не должен ничего раскручивать и накручивать, он должен предоставлять только проверенную информацию. В спорных ситуациях должны высказываться мнения всех заинтересованных сторон. В Вашем же случае мнение только одно и оно проспонсировано. Это не обзор, это реклама.
Разумеется вредным прибор назвать нельзя, но и его польза очень сомнительна.
Если что - всю информацию я брал с Википедии, и добавлял свои школьные знания по химии и географии. Что не так, прошу конкретно по ролику.