Sumbur писал(а):

Karabas, Халява, приди!

Как пришла так и ушла
Главное чтобы мои тугрики назад вернули.

После нескольких раз записи на эту фуфлыжную карточку данных по 5-23 ГБ с большим терпением кода это все на неё запишется (потому, как скорость падала до 500Кб и не поднималась больше 2-3 Мб) – она вообще перестала записывать больше 3,99 ГБ.

На одном и том же месте 3.99ГБ пишет, что места на диске кончилось – притом, что, форматируется на полную катушку (доступного объема 31.2ГБ с учетом FAT таблицы)

Ни какие утилиты низкого форматирования эту карточку вытянуть не смогли (потратил только уйму времени на это занятие).

Вот вам и-и Халява, приди!

Professor писал(а):

Вы качаете 2D-ремюкс. В нем 3Д нет совсем, это не ISO. ISO будет иметь .iso расширение (тип) файла вместо .mkv

Кстати, не рекомендую использовать конвертацию 2Д в 3Д - бесполезно, да и глаза только портить.

Если фильм выложен в 3Д, то это обязательно указывается в раздаче.

Фильмов Размер: 1.46 ГБ Качество: HDRip в 3Д я не видел.

А скорость скачивания у вас соответствует каналу 100 мегабит.

Да интересный случай.
Значит, мне ещё ни разу не попадался файл ISO
Вот попытка ещё раз скачать, но уже 3D см. скриншот
Формат конечно опять MKV – но что означает BDRip… фиг его знает.

Может, подскажешь, по своему вкусу, что нить хорошее в 3D не более 30Гигов в формате .iso

Professor -

Вот вам и. Blu-Ray Remux (1080p)
См. ссылку.http://kinozal.tv/details.php?id=1220770
Обычный контейнер MKV. См. скриншот.
Смотри, как я его начал закачивать и что это за формат упаковки оказался и, посмотри теперь ссылку – там что ни будь, сказано про ISO

Да, вот еще картинка с какой скоростью у меня идет закачка этого фильма.

Professor писал(а):

Karabas,

Про образ вы всё правильно написали.

А вот в матершке качество может быть значительно хуже, хотя не все это заметят. Видете ли вы разницу между Remux и mkv 1080p? Большинство не видят. А между Remux 30-40 Гб и mkv 720p размером 4 Гб? Скорее всего увидите. Вот такая же разница получается между 3Д ремюкс или 3Д блюрей и стереопарой, т.к. у стереопары на 1080 строк записана две картинки в два раза меньшем разрешении.

А вертикалка и горизонталка - это два кадра для левого и правого глаза находятся сверху и снизу или слева и справа. Качество очень среднее.

Karabas, посмотрите на вашем телеке 3D-ISO (прямо скачанный файл) и стереопару-mkv одного и того же фильма, а потом скажите, чувствуете ли вы разницу.

Полностью с вами согласен.
Я так понимаю, что каждый кадр идущий в паре для левого и правого глаза в оригинале не сжимается - составляет 1920х1080p

Во всех же остальных форматах и сжатиях, помимо того, что уменьшают Битрейт и разрешение как, например фильм:
300 спартанцев: Расцвет империи
Размер: 10.09 ГБ
Качество: BDRip (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 12000 Кбит/с, 1920x800

и тот же фильм –
Размер: 1.46 ГБ
Качество: HDRip
Видео: XviD, 1640 Кбит/с, 720x304

-ещё если это и 3D фильм, в нем каждый кадр из пары для левого и правого глаза, уменьшают в пикселях с нарушением пропорции по какой то из сторон; или по стороне 1920х или по стороне -1080p

Плеер потом восстанавливает эти урезанные кадры с помощью всяких там алгоритмов интерполяции до нормального размера – но, при этом наверно эффект 3D уже не тот.

/имхо/

Как вы думаете, а какая форма сжатия более приемлема – вертикалка или горизонталка.
У меня и то и то можно смотреть и даже 2D / в 3D/

Professor писал(а):

В iso-образе в файле с типом файла ISO находится либо полная копия блюрей-диска со всеми дополнительными материалами, либо такая же копия иностранного блюрея с добавленными русскими дорожками, либо REMUX - в iso-образе оставлен только фильм без допов. В любом случае сохранен битрейт и качество оригинального диска.

Смотреть надо прямо используя такой файл на телевизоре, подсоединив, например, флешку с записанным на нее этим iso-файлом. Распаковывать файл не нужно, иначе не будет 3Д!

источник: http://www.hdtv.ru/articles/13324-3d-blu-ray.html

Так как же устроен формат записываемого на Blu-ray диски 3D видео? Логично предположить, что на диске последовательно кодируются изображения для каждого глаза (кадр для левого глаза, затем кадр для правого глаза и т.д.), затем они также последовательно отображаются на экране. Но это немного не так.
Все 3D видеоматериалы на Blu-ray дисках кодируются в формате 1080 строк/24 кадра в секунду (1080p/24). Изображения для левого и правого глаза объединяются. По спецификации это называется кадровый пакет. Выглядит примерно так:

На 3D Blu-ray диске для каждого глаза записано отдельное изображение с разрешением 1920 x1080 пикселей. Они объединены в один кадровый пакет, который повторяется 24 раза в секунду. Между изображениями добавляется зона гашения шириной 45 пикселей (черное пространство в центре), в результате получаем общий сигнал 1920 x2205/24.

Из-за дополнительных пикселей в кадровом пакете общее количество данных немного больше, чем было бы при истинном сигнале 1080p/48 (1080p/24 х 2). Получается, как вы видите на рисунке, сигнал 1920x2205p/24. Из-за этого, теоретическое полное разрешение для 3D сигнала 1080p/30 потребовало бы большей пропускной способности, чем для обычного ТВ видео (для США) в формате 1080p/60. Для европейского телевизионного стандарта (с кадровой частотой 50 Гц вместо 60 Гц) формат выглядел бы как 1080р/25.

Правда, спецификация HDMI позволяет справиться с этой дополнительной нагрузкой, но это не значит, что сможет нынешнее поколение передатчиков/приемников HDMI. Для того, чтобы вывести 3D на рынок в разумные сроки выбор был сделан в пользу ограничения частоты кадров до 24p (почти все фильмы), вместо того чтобы использовать дополнительные время и деньги на разработку системы, которая могла бы работать с более высокой частотой кадров.
Важно понимать, что поскольку в 3D на Blu-ray на самом деле меньше данных, чем в сигнале 1080p/60, вероятно, не нужен и 3D HDMI кабель, чтобы смотреть 3D фильмы с Blu-ray. Очень вероятно, что любой высокоскоростной кабель HDMI будет работать.

Благодаря эффективности видеокодеков Blu-ray, даже если удвоить количество данных, воспроизводимых на экране телевизора, не требуется двойной объем памяти на диске. Объем записываемых данные более чем для 2D видео, но не вдвое.

**************************

И что же, по-вашему, все-таки ISO – ну это же просто образ, из которого если удалить ненужные треки – то будет называться REMUX (и кто это придумал)

В других форматах, как в той же матрешке, все отбито и разбито в контейнере, затем они также последовательно отображаются на экране.
А вот качество это уж кто как пережмет
И причем здесь вертикалка или горизонталка? – или я опять что-то не так понял(((