Обсуждение норм лимита МПО в Беларуси с апреля 2016 г. - 5
Минск РБ
SergZ писал(а):
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста. Давно не заказывал на али. Тут батарею в телефон насмотрел, но в Беларусь нет доставки. Хотел через Казахстан, но там фильтр адреса появился.Через какую страну можно на данный момент можно сделать заказ транзитом? Спасибо
SergZ, если доставку имеете в виду, то батареи в Беларусь продавцы обычно доставляют почтой Нидерландов или почтой Швеции, но идет посылка очень долго. Почта Китая аккумуляторы и батареи для пересылки не принимает. Если этот продавец не поставляет батареи в Беларусь, то посмотрите у других продавцов, но они как правило если и поставляют то наземным транспортом или через те страны где доставка такого товара разрешена.
SergZ писал(а):
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста. Давно не заказывал на али. Тут батарею в телефон насмотрел, но в Беларусь нет доставки. Хотел через Казахстан, но там фильтр адреса появился.Через какую страну можно на данный момент можно сделать заказ транзитом? Спасибо
SergZ , они давно всех раскусили, 
поэтому и фильтров понаставили.
Вам этот геморрой нужен? 
Вот еще читайте про лимиты https://people.onliner.by/2018/03/29/posylki-16
ЗимбабвеВ настоящее время в странах ЕАЭС действуют разные нормы. В Казахстане, Кыргызстане и России порог беспошлинного ввоза составляет 1 тыс. евро, в Армении — 200 тыс. драм (порядка 350 евро), в Беларуси — 22 евро. Решение Совета ЕЭК унифицирует верхний порог беспошлинного провоза. Новый Таможенный кодекс ЕАЭС разрешает ужесточать нормы беспошлинного ввоза на национальном уровне.
https://news.mail.ru/economics/32994098/?frommail=1
vadimminsk писал(а):
Пошли они нах....й!
Читайте здесь как наша таможня пересматривает обжалование начисление пошлины.
Оказывается даже при наличии документов не всегда для нашей таможне удается доказать ошибки продавца.
vadimminsk писал(а):
Читайте здесь как наша таможня пересматривает обжалование начисление пошлины.
Оказывается даже при наличии документов не всегда для нашей таможне удается доказать ошибки продавца.
не кидайте тапками, но по сути таможня права, как бы ни хотелось это признавать. В таможенном декларивании действительно нужны только оригиналы документов...
Вот если бы в посылке лежал оригинал инвойса с печатью и сумма в инвойсе была равна сумме в CN22 - тогда таможня не имела бы права переоценивать посылку (в случае если переоценила в бОльшую сторону)
По идее скрины имеют юридическую силу только в том случае, если они нотариально заверены...
vadimminsk писал(а):
Оказывается даже при наличии документов не всегда для нашей таможне удается доказать ошибки продавца.
как большую сторону оценивать, так это пжст, а как в меньшую - не доказательства 
Уля-ля писал(а):
как большую сторону оценивать, так это пжст, а как в меньшую - не доказательства
это они мастера
вот бы начальство зп так увеличивало работникам 
*Julia* писал(а):
не кидайте тапками, но по сути таможня права, как бы ни хотелось это признавать. В таможенном декларивании действительно нужны только оригиналы документов...
Вот если бы в посылке лежал оригинал инвойса с печатью и сумма в инвойсе была равна сумме в CN22 - тогда таможня не имела бы права переоценивать посылку (в случае если переоценила в бОльшую сторону)
По идее скрины имеют юридическую силу только в том случае, если они нотариально заверены...
*Julia*, про оригинал и нотариально доверенные документы я согласен, но даже оригинал инвойса или опись в посылке пусть даже с печатью и штампами не всегда принимается таможней как факт доказательства, например если есть ошибка в таможенной декларации CN 22 на посылке, а посылка допустим таможней не вскрывалась на ручном досмотре, то на основании декларации таможня и начислила пошлину при этом инвойс был в посылке. Когда, начали обжаловать решение таможни и указали на наличие инвойса в посылке и при этом предоставили копию выписки с банка с печатью таможня также отказала в пересмотре на том основании что посылка не вскрывалась и пошлина начислена была на основании этого ошибочного по вине продавца декларацииCN22. Даже наличие инвойса с печатью не стали смотреть. Был такой случай, об этом тоже писали.
Уля-ля,
Уля-ля писал(а):
как большую сторону оценивать, так это пжст, а как в меньшую - не доказательства
Вот именно! На основании чего пересчитывают сами таможенники? Их каталоги - это юридический документ? Тем более никогда в выписке со счета не стоит наименование товара. Можно по времени проведения платежа проверить - ведь время поступления платежа стоит в заказе, вот только не помню, в выписке из банка указывают время? А вообще-то в данном случае прод должен принять назад товар и отправить второй раз. УУУУУУУУУУУУУУ! на них.
Буша писал(а):
Уля-ля,
Вот именно! На основании чего пересчитывают сами таможенники? Их каталоги - это юридический документ? Тем более никогда в выписке со счета не стоит наименование товара. Можно по времени проведения платежа проверить - ведь время поступления платежа стоит в заказе, вот только не помню, в выписке из банка указывают время? А вообще-то в данном случае прод должен принять назад товар и отправить второй раз. УУУУУУУУУУУУУУ! на них.
Одним словом - купяйце беларускае
*Julia* писал(а):
не кидайте тапками, но по сути таможня права, как бы ни хотелось это признавать. В таможенном декларивании действительно нужны только оригиналы документов...
Вот если бы в посылке лежал оригинал инвойса с печатью и сумма в инвойсе была равна сумме в CN22 - тогда таможня не имела бы права переоценивать посылку (в случае если переоценила в бОльшую сторону)
По идее скрины имеют юридическую силу только в том случае, если они нотариально заверены...
Ну и хде я возьму оригинал документа если купил в иностранном интернет-магазине?
Pup писал(а):
Ну и хде я возьму оригинал документа если купил в иностранном интернет-магазине?
Просить продавца, чтоб отправлял с заказом
vadimminsk писал(а):
*Julia*, про оригинал и нотариально доверенные документы я согласен, но даже оригинал инвойса или опись в посылке пусть даже с печатью и штампами не всегда принимается таможней как факт доказательства, например если есть ошибка в таможенной декларации CN 22 на посылке, а посылка допустим таможней не вскрывалась на ручном досмотре, то на основании декларации таможня и начислила пошлину при этом инвойс был в посылке. Когда, начали обжаловать решение таможни и указали на наличие инвойса в посылке и при этом предоставили копию выписки с банка с печатью таможня также отказала в пересмотре на том основании что посылка не вскрывалась и пошлина начислена была на основании этого ошибочного по вине продавца декларацииCN22. Даже наличие инвойса с печатью не стали смотреть. Был такой случай, об этом тоже писали.
кстати, у нас на почте был недавно случай - на посылке прод указал 42,31 дол. Судя по маленькому пакету - там было что-то типа майки. И таможня пропустила 
Поэтому "закономерность" уловить сложно 
*Julia* писал(а):
Просить продавца, чтоб отправлял с заказом
Ну и насколько это реально? Лишнее движение жопой и вес скажется на стоимости посылки.
Уля-ля писал(а):
Одним словом - купяйце беларускае
Уже бегу 
*Julia* писал(а):
Pup, реально - я так иногда делаю
Но я дорогие заказы, более 22 евро, делаю редко
Заказы, свыше 22 евро, предпочитаю через посредников Да вот беда, зарплата усохла. Тут хотя бы лимит загрузить до основания
Уля-ля писал(а):
Складывается ощущение, что посылки отправленные почтой Сингапура идут мимо таможни
Уже третья посылка таким образом пришла
в PI-2 поступила 21 апреля 2018
Уля-ля, посылки с треками типа LA-LZ не только сингапурские считаются
не регигистрируемыми МПО весом менее 2 кг ( мелкий пакет) это частично отслеживаемое простое отправление. Этим они и отличаются от безтреков. Таможню они все проходят без исключения, но прохождение по таможенной зоны в отслеживании в таких трекеов не отображается, они частично отслеживаемые, но идут как простое письмо т.е в отслеживании они будут отбражаться, но очень кратко.
vadimminsk писал(а):
Уля-ля, посылки с треками типа LA-LZ не только сингапурские считаются
не регигистрируемыми МПО весом менее 2 кг ( мелкий пакет) это частично отслеживаемое простое отправление. Этим они и отличаются от безтреков. Таможню они все проходят без исключения, но прохождение по таможенной зоны в отслеживании в таких трекеов не отображается, они частично отслеживаемые, но идут как простое письмо т.е в отслеживании они будут отбражаться, но очень кратко.
С недавнего времени эти пакеты стали поступать в отделы обмена при районных почтах в страховых мешках с припиской каждого пакета к накладной, соответственно дальнейшая обработка этих пакетов такая как и заказных типа "RA-RZ"
vadimminsk писал(а):
Оказывается даже при наличии документов не всегда для нашей таможне удается доказать ошибки продавца.
vadimminsk , вот интересно, как работники таможни (наверняка они тоже заказывают что-нибудь у китайцев) начисляет налог сами себе, если продавец написал в декларации завышенную цену? Как они подают заявление на обжалование? 
Melissa5 писал(а):
vadimminsk , вот интересно, как работники таможни (наверняка они тоже заказывают что-нибудь у китайцев) начисляет налог сами себе, если продавец написал в декларации завышенную цену?
Как они подают заявление на обжалование?
Melissa5, думаю, что себя они не обидят...
alenik писал(а):
С недавнего времени эти пакеты стали поступать в отделы обмена при районных почтах в страховых мешках с припиской каждого пакета к накладной, соответственно дальнейшая обработка этих пакетов такая как и заказных типа "RA-RZ"
По почте эти пакеты отслеживаются, но по таможенной зоне нет, хотя таможню они проходят как и все МПО.